Мрия-2М. Модернизация номер 1 от читателя.


Здравствуйте. Ну вот значит так (фото отредактировал, что б понятнее было.

Купил я его за 300 грн (повезло). Разобрал благодаря Вашему сайту, смазал что надо было (в редуктор не лез) и обнаружил, что стопоры, обведенные красным на 1 фото, не заходят полностью в свои углубления (фото 2, обведено).

1 

 2

Кроме этого «продерли» канавки в пластике — видно если присмотреться (заходили в зацеп всего на 1 мм примерно вместо 5-6). Само собой, при зажиме насадки оно все проворачивалось и зажимать не хотело. Что б не заказывать новые запчасти (да и толком так и не понял, какая из них бракованная) решил сделать так:

3 

Фото 3 — сверлим 3 отверстия под винт 3мм., нарезаем резьбу. Совмещаем с пластиковой штуковиной, на которую оно надевается (не знаю как назвать ее), фиксируем гайкой, намечаем меньшим сверлом отверстия).

4

Фото 4 — По намеченному сверлим отверстия в пластиковой штуке (не сквозные, миллиметров 6 -7 в глубину), нарезаем резьбу.

5

Фото 5 — срезаем с болтиков подходящей длины шляпки и делаем прорези под отвертку, что б заподлицо закрутилось — иначе насадки не станут)

image

image

 

Фото 6, 7 — Как должно получиться.

Возле указанной переделки все сидит мертво, зацеп прекрасный. Единственное, при разборке придется тоненькой отверткой 3 винтика открутить немного.

Из инструментов — дрель ( у меня шуруповерт, метчики, дрель с отрезными дисками (можно ножовкой, но так быстрее).

8

Фото 8 — вопрос к Вам. У них у всех корпуса корявые? Выборка под прокладку с 1 стороны нормальная, с другой ее почти нет.. Прокладка плотно не прижимается, хотя механизм собран правильно, люфтов нет. Такой досталась, на скорость полета не влияет..

С ув. Николай Черновол, г. Львов.

От хозяина блога: Возможно,  модернизация, выполненная Николаем, поможет устранить перекос мясорубки, когда вертикальная трубка намного наклоняется вправо. Комментарии приветствуются.

Реклама
Рубрика: Мрия-2М | Метки: | Оставить комментарий

Ну и чей же ты, Суперджет?


Импортозамещение, суверенитет, национальная гордость, встаём с колен, отечественное производство, не имеет аналогов в мире, крылья Родины, высокотехнологичный экспорт, покажем этим пиндосам.. Честное слово, мне даже немного жалко патриотов, но всё равно очень хочется увидеть их лица, когда они прочтут сначала эти строки, а затем новость ниже.

Вчера производитель авиалайнера Сухой Суперджет (хотя правильнее называть его Sukhoi Superjet 100), корпорация Гражданские самолеты Сухого обратилась в офис по контролю за иностранными активами Минфина США (Office of Foreign Assets Control, OFAC) за одобрением поставок своих самолётов в Иран.

Да, именно так: российская компания обращается в Минфин США с просьбой разрешить ей экспорт российских самолётов в Иран — партнёр России на Ближнем Востоке, суверенное и независимое государство. Может быть, они идиоты, предатели, изменники, эти менеджеры Сухого?

Нет, всё проще: первый и единственный постсоветский пассажирский авиалайнер Superjet — это не совсем отечественный самолёт. Около 70% его комплектующих (за девять месяцев 2016 года 72%), включая наиболее критичные — импортные.

Авионику делает французская Thales и американская Hamilton Sundstrand. Двигатели SaM146 — PowerJet, российско-французское СП, учреждённое НПО «Сатурн» и французской компанией Snecma. Кислородную систему, интерьер, двери — американская B/E Aerospace. Это если по-крупному. Вспомогательные энергетические установки, гидравлику, топливную систему, тормоза и прочие мелочи тоже делают из импортных комплектующих или закупают напрямую за рубежом.

И по одному щелчку пальцев американского минфина эти поставки прекратятся. Об их реальном импортозамещении можно даже и не мечтать: для развёртывания производства аналогов нужны годы, миллиарды и.. доступ к импортным технологиям, который нам закрыт на десятилетия вперёд из-за санкций.

Даже если нам продали бы современное оборудование и мы каким-то чудом смогли бы им пользоваться, себестоимость производства малых партий комплектующих была бы космической, а конкурентоспособность построенного из них самолёта — нулевой. Без импортных технологий мы с горем пополам можем разве что возобновить строительство Ил-76 или Ил-96, но для коммерческих перевозок они не годятся — слишком высока стоимость эксплуатации.

Когда я писал, что импортозамещение — миф, Искандеры ржали. Когда я предупреждал, что санкции — это всерьёз и надолго, патриоты надеялись на Трампа.

Мы сколько угодно можем надувать щёки, делая вид, что мы большие, важные и нам всё нипочём, но суровая правда заключается в том, что когда ты со своим 1% мирового ВВП плюёшь в лицо мировому сообществу, оно утирается. А когда оно плюёт в тебя — ты тонешь. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем.

Источник

Рубрика: Россия, США, санкции | Метки: , , | Оставить комментарий

Россия. День за днем. 2017.08.19. Путин запретил продавать укроп и петрушку без ИП


Фотография с открытого источника

За три года россияне стали беднее на 20 процентов, а треть граждан пытаются сэкономить на продуктах питания, более активно используя ресурсы подсобных хозяйств. Грядка, лопата и картошка — эти символы уходящей эпохи снова возвращаются к жизни. По крайней мере, об этом свидетельствуют результаты мониторинга экономической ситуации в России, подготовленного РАНХиГС. Со ссылкой на опрос Института социологии РАН эксперты указывают, что 32 процента населения занимаются производством продуктов в подсобных хозяйствах ради улучшения материального положения и обеспечения себя едой (при этом 5 процентов респондентов рассказали, что торгуют продуктами со своих участков). Три года назад, весной 2014 года, доля подкармливающихся с земли граждан была значительно ниже — она составляла 20 процентов. «Таким образом, в поведении граждан преобладают в основном архаичные формы улучшения своего материального положения, распространенные еще в ходе кризиса «выживания» в 1990-х годах, а не активные инновационные практики», — сказано в мониторинге РАНХиГС.

1990-е говорите? Не позволим, и Владимир Владимирович Путин подписал закон о запрете на уличную реализацию продукции со своего участка.

Если кто-то всё же решит продать излишки продукции, эта мелкобуржуазная личность должна будет зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. И платить налоги — около 23 тысяч в год.

Закон вступит в силу с 1 января 2019 года.

Для несознательных же бабулек и других недовольных граждан уже готова Росгвардия, сидящая на английском продовольственном пайке

 

источник / сам закон

Рубрика: Путин, Россия, маразм | Метки: , , | Оставить комментарий

Россия. День за днем. 2017.08.15. Российский банк отключили от системы SWIFT


Первый пошел!


Сотрудники банка оказались в списке ограничительных мер после того как стали обеспечивать торговые операции с Ираном и Сирией, сообщает «Русская весна». В частности, «Темпбанк» открыл счета центральному банку Ирана и нескольких сирийским организациям.

Правозащитная организация «Объединения против ядерной программы Ирана» инициировала отключение банка от SWIFT.
Автор: Вероника Фомичева…
Источник

Рубрика: Россия, санкции | Метки: , | 1 комментарий

Россия. День за днем. 2017.08.13. Россия строит “Шторм”


Когда очередной “шапкозакидатель” начнет рассказывать мне о величии российского флота и строительстве нового авианосца, я просто дам ему ссылку на эту статью.

Ниже то же самое, но тезисно.

Тихая гавань кризиса российского ВМФ и «Шторм»

Испанское издание El Confidencial, славящееся в Европе своим умением добывать конфиденциальные данные, рассказывает о плачевном состоянии российского ВМФ и не верит в планы постройки Россией суперавианосца

Тихая гавань кризиса российского ВМФ и «Шторм»

Artem Tkachenko Проект авианосца «Шторм»

Владимир Добрынин

Суперидея суперавианосца

Пере Сервер пишет: «Проект называется 23 000 «Шторм», и этот корабль обещает стать настоящим чудовищем.  Судно будет иметь 330 метров в длину, 40 метров в ширину и водоизмещение 100 тысяч тонн. Проект представлен в 2015 году и через несколько лет готовые авианосцы на службу в российские ВМС. Вице-адмирал Виктор Бурсук, заместитель Главкома ВМФ России подтвердил, что «проект развивается и огромный корабль будет действительно построен».

Из других характеристик будущего корабля автор выделяет четыре катапульты для запуска самолетов (две паровые и две электромагнитные EМALS — Electromagnetic Aircraft Launch System), систему торможения садящихся самолетов, четыре лифта, которыми самолеты поднимают из ангаров. Экипаж авианосца составит 4000 человек (моряков, летчиков и техников). Базироваться на «Шторме» может от 80 до 90 самолетов и вертолетов.

По первичной мысли авторов макета, корабль должен был приводиться в движение газотурбинными силовыми установками, способными разгонять корабль до 30 узлов. В более поздней версии речь идет уже о двух атомных реакторах, работающих параллельно. Освобождающееся от корабельного топлива пространство будет использовано под хранение горючего для авиации и под другие нужды.

Проект авианосца «Шторм»

Artem Tkachenko Проект авианосца «Шторм»

Вооружение «Шторма» будет представлено системами ПВО. Для защиты от надводных кораблей и подводных лодок авианосцу потребуется солидная эскадра сопровождения.

«Такая группа кораблей будет способна проводить операции мирового значения, — оценивает Сервера. — Российский флот, а ранее — советский — никогда не имел ничего подобного. Даже во времена холодной войны СССР не рассчитывал вести войну с помощью доставляемой по морю к ТВД авиации — русские разработали свой план постепенного создания океанической бригады, которая работала бы по большей части крылатыми ракетами для поражения как воздушных целей, так и морских, и сухопутных.

«Развал, разброд и распродажа»

«Из советского наследства России остались два вертолетоносца проекта 1123, четыре тяжелых авианесущих крейсера проекта 1143, с палубы каждого из которых могли подниматься самолеты с вертикальным взлетом, и, наконец, авианосцы среднего класса с наклонной палубой для взлета. Один — небезызвестный «Адмирал Кузнецов» остался служить России, а второй, сменив имя на «Ляонин», перешёл от украинцев в китайское подданство.

Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»

Тяжёлый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»

«Все, на чем сегодня может остановиться глаз в российском флоте, — почтенный старец «Адмирал Кузнецов». Остальные его партнеры-тяжеловесы разбежались кто куда. Его близнец «Варяг» (ныне — «Ляонин») в настоящее время служит флагманом китайского военного флота. Тяжелые авианесущие крейсеры «Киев» и «Минск» стали в Китае музеями (первый на самом деле преобразован в увеселительный аттракцион в тематическом парке «Бинхай» — примечание ИА REGNUM ).

Глубоко модернизированный тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков» (того же проекта, что и «Минск» с «Киевом») стал флагманом индийского флота авианосцем «Викрамадитья».

Как видим, чего-то значительного у российского флота не осталось, — констатирует испанский журналист. — И похоже, никаких серьезных изменений не предвидится».

Несбыточная мечта: не на что…

По мнению автора, «в нынешнее тяжелое в экономическом плане время Россия вряд ли потянет проект строительства суперавианосца: стоимость проекта 23 000 «Шторм» превышает 5 миллиардов долларов.  Скорее всего, разговоры о строительстве «Шторма», демонстрация его мини-прототипа, а также регулярно просачивающаяся информация о продвижении идеи создания этого корабля — не более чем самопиар России, заявляющей о заведомо невозможных событиях с целью изучения (и, может быть, формирования) спроса на какой-то продукт. Сейчас страна не может себе позволить даже модернизацию «Кузнецова», который, правда, будет ремонтироваться в ближайшие годы, но обновленного вооружения при этом не получит».

… незачем…

Даже предполагаемая продажа построенного «Шторма» Индии, которая проявила заинтересованность в таком корабле, считает испанский корреспондент, не спасет военное кораблестроение России. Индийское МО должно хорошо помнить сагу о передаче «Адмирала Горшкова» — «Викрамадитьи», затянувшуюся на десять лет и увеличившую стартовую закупочную цену корабля втрое. В конце концов, у Индии есть свои проекты — строящийся авианосец INS Vikrant и разрабатываемый атомный суперавианосец INS Vishal. Кроме того, очень сомнительно, что после всего описанного выше индийцы будут доверять российским поставщикам.

… и негде

Строить России «Шторм», откровенно говоря, негде, информирует Пере Сервера. Все авианесущие суда СССР, включая последний «Ульяновск», сооружались на верфи 444 (Черноморский судостроительный завод) в Николаеве, который находится ныне на территории Украины. Ни одна верфь РФ сегодня не в состоянии строить корабль весом более 60 000 тонн. Возможные варианты решения задачи: либо предварительное расширение судостроительного завода, либо сборка двух половин корабля с последующим их соединением в сухом доке «Севмаша», где в принципе подобные операции уже производились, но с кораблями значительно меньшего тоннажа. Любой из двух вариантов предусматривает увеличение стоимости конечного продукта.

«С электронной начинкой и вооружением — тоже проблемы. Во времена СССР важную роль играл Донбасс, на территории которого и создавалась бо́льшая часть вооружений. Сейчас этот регион под контролем сепаратистов, которые вряд ли смогут восстановить его из разрухи.

И последняя деталь, подтверждающая эфемерность проекта. Предполагается, что на «Шторме» будут смонтированы две атомные силовые установки, строительство которых должно быть начато в 2018 и 2019 гг. Ядерные реакторы, предлагаемые для суперавианосца, собирались начать производить для эсминцев класса «Лидер», однако тот проект завис, был отложен на шесть лет… Так что ранее 2020 года об атомных установках для «Шторма» даже и думать как-то неприлично. А это значит, сам по себе корабль может сойти со стапелей не раньше 2025 года. Если к тому времени, конечно, русская морская авиация не исчезнет как реальная категория ввиду невостребованности. Подводя итог всему вышесказанному, автор приходит к выводу, что проект «Крыловского» есть «самореклама с целью подать себя в выгодном свете и зацепить заказчиков».

Испанский журналист отчасти прав

По мнению военного обозревателя ИА REGNUM Леонида Нерсисяна, некоторые тезисы испанского журналиста, к сожалению, являются правдой. Достаточно только элементарно посмотреть на заявленные катапульты двух типов — при наличии технологий создания электромагнитной катапульты установка ещё двух паровых агрегатов является полным абсурдом. Да и в целом в модель «Шторма» «впихнули» всё что только можно. На деле же «Крыловский центр» действительно занимается саморекламой и реального отношения к проектированию кораблей такого типа не имеет.

Промышленность к производству таких кораблей совершенно не готова, да и средств в новой Государственной программе вооружений до 2025 года на флот будет выделено меньше, чем раньше. При всех разговорах о создании эсминцев океанской зоны и авианосцев в реальности будут строиться небольшие корабли: фрегаты, малые ракетные корабли и т.п., несущие крылатые ракеты большой дальности «Калибр». И, естественно, будет продолжено развитие подводного флота.

Рубрика: Россия | Метки: | Оставить комментарий

Почему ездить в Крым – пользоваться краденым


Eugenia Korotych

Август — тяжёлый месяц. В августе мои знакомые из России традиционно едут в Крым. И радостно об этом рассказывают в соцсетях.

Спасают от чудовищной депрессии только те мои знакомые из России, которые в Крым не едут — и прямо говорят: «Нет, пока эта территория оккупирована, мы туда ни ногой. Запачкаться не хотим».

Потрясающе, что через три года после оккупации приходится объяснять людям, почему ездить в Крым = пользоваться краденым.

Но вот Олег из Ярославля, русский либерал, задаёт вопрос (орфография и пунктуация автора вопроса): «В Крыму жить ведь было нелегко. Остаточный принцип, потому что много про российских настроений, так ведь? Почему нельзя думать вначале о людях, а потом о территориях? Это касается всех властей: и российских тоже. Какая вообще разница мне, чей Крым, главное, чтобы там было бы жить и отдыхать людям хорошо, разве не так?

Я понимаю, что Вы под одну гребёнку чешете и Путина, и всех россиян. Но поверьте, это не так. Мне также, как и Вам, не нравится милитаризм, кровь, разделение людей, ненависть между братскими странами и т.д.. Но я бы вначале спрашивал людей, а не цеплялся за территории».

Ну что же. Спрашивали — отвечаем.

Олег, в Крыму было жить не сложнее, чем в других областях Украины. Никакого «остаточного принципа» не было: дороги, скажем, в Крыму были значительно лучше, чем в Тернопольской или Львовской областях. Вопросы с водоснабжением, с электроснабжением (дотационными!) Украина успешно решила. Вся инфраструктура в Крыму была такая же, как во всей стране: банки, интернациональные бренды, предприятия. Все проблемы — точно такие же, как во всей Украине. И во многом проблемы эти приносило руководство страны — то самое, за которое Крым массово голосовал.

Что до пророссийских настроений — это, как мне кажется, как раз свидетельство массированной российской подготовки к аннексии. И они не настолько массовые, как вам кажется: если отъехать от Севастополя (безусловно, очень пророссийского) и заехать в Бахчисарайский район — вы найдёте соооовсем другие настроения.

«Думать о людях, а не о территориях» — принцип очень спорный. В вашей, Олег, стране за любые призывы к сепаратизму человеку грозит уголовный срок. К слову, сейчас, буквально на днях, оккупационное правительство впаяло многолетний срок крымскому татарину, который ДО официального «присоединения» Крыма собирал в Симферополе митинги за Украину и против «зеленых человечков» — за свою страну, против сепаратизма, то есть. Того самого сепаратизма, за который у вас сажают.

Если «думать о людях» — то на каком этапе о них думать? Вот, скажем, захотел Калининград присоединиться к Германии — как, отпустить его? А вот, допустим, не весь Калининград, а только один его район — что, подумаем о людях? Или, скажем, не район, а один дом — пусть этот дом отходит к Германии? А если не дом, а две квартиры? Подумаем о людях, отдадим территорию этих двух квартир Германии?..

Именно по причине абсолютной неясности, где мы «думаем о людях», а где это превращается в абсурд, такие вещи регулируются большим международным и внутренним правом. А сепаратизм является статьёй не только в России, но и во многих других странах. И Украина заявила о незыблемости своих границ в самом начале своего независимого существования. Ваша, Олег, страна тогда подписала Будапештский меморандум, в котором, Олег, ГАРАНТИРОВАЛА незыблемость украинских границ — в обмен на отказ Украины от ядерного оружия. Ядерное оружие Украина утилизировала, а вот у вашей, Олег, страны со своими обязательствами всё оказалось не так хорошо. Как выяснилось, она их легко может похерить.

В Украине законодательно запрещены региональные референдумы об изменении государственного устройства и государственных границ. Где-то эти референдумы возможны или разрешаются под давлением общественности — вот, скажем, в Шотландии был.

Есть только одно «но»: референдум в Шотландии готовился пять лет, под него разрабатывалась масса законопроектов на все случаи решения, он проводился без участия третьей страны и при полном равенстве возможностей для агитации — никто на территорию Шотландии войска не вводил и за единую Англию агитировать не запрещал (напоминаю ещё раз, за что дали 8 лет человеку: за агитацию «за Украину» — ДО оккупендума).

То, что произошло в Крыму, — это не «мысли о народе», не «волеизъявление», не «референдум». Это вооружённая оккупация, нарушившая все международные нормы. Именно это событие сделало возможным введение российских спецслужб на Донбасс, расшатывание пророссийских настроений там и проведение совсем уж смехотворных «референдумов» на территории Луганской и Донецкой областей, повлекшее за собой масштабные боевые действия.

В результате всего этого тысячи людей в Украине погибли. Тысячи семей остались без дома. Тысячи вынуждены были уехать с насиженных мест и превратиться в беженцев. А Крым попал под международные санкции и сидит теперь без доступа к технологиям, без нормального банковского обслуживания, без международных бизнесов и много без чего ещё.

«Какая разница, чей это кошелёк», — говорит вам вор. И вы, конечно, с ним согласитесь: главное же, что он потратит деньги, введёт их в экономику, обеспечит финансовое движение, ну и что, что он, а не вы. И это ничего, что в процессе вытаскивания кошелька он попытался ещё стащить с вас обручальное кольцо, сломал ногу, пару рёбер, обеспечил тупую травму головы… Вот так примерно, Олег, звучит ваше «Какая разница, чей Крым, главное, что мы все можем в него приезжать».

Мы — не можем. Я не могу, сестра моя не может, многие мои друзья и знакомые — не могут. Часть — из соображений безопасности, часть — из моральных соображений. Потому что нельзя пользоваться краденым. Нельзя говорить «Я против воровства, но вот это вот краденое добро возьму попользоваться, потому что я им при прежнем владельце пользовался, привык». Ну то есть говорить-то можно, но считать себя при этом приличным человеком — не стоит.

Нельзя своим визитом в Крым нарушать пограничное законодательство Украины и международные нормы. Нельзя своим приездом туда легитимизировать оккупационные власти.

Примерно так же, как нельзя красть серебряные ложечки в гостях. Даже если хозяева отвернулись.

Меня так мама научила.

И постскриптум. Я не чешу всех россиян под одну гребёнку. У меня есть любимые и чудесные друзья в России. Там есть люди, которыми я восхищаюсь. И я далека от доверия официальным российским цифрам в 86% поддержки. Но, пожалуйста, перестаньте называть наши страны «братскими». Между ними — война. Ваша, Олег, страна отхватила у моей страны кусок территории, превратила в руины ещё часть, разбила жизни сотен тысяч людей, убила тысячи, оставила без дома десятки тысяч. В жопу такую «братскость».

Меня папа так научил.

Рубрика: Крым, Россия, Украина, война | Метки: , , , | Оставить комментарий

Россия. День за днем. 2017.08.09. Девочкам запрещают носить брюки


Тюменская школа запрещает девочкам ходить в брюках. Директор ссылается на «русский менталитет» и «передавливание половых органов»

Мать тюменской первоклассницы Ольга Зенкова столкнулась с тем, что в школе № 92 школьницам запрещено носить брюки, — можно только юбки и сарафаны. Как рассказала Зенкова изданию «Ура.ру», на приеме у директора Юрия Карнаухова она спросила, почему введен такой запрет.

«Он сказал: аргумент первый — русский менталитет. Я на него смотрю — и у меня просто слов нет. И еще он сказал, что брюки передавливают девочке органы в период полового созревания и у нее там все неправильно развивается», — рассказала мать первоклассницы. Директор уточнил, что до Зенковой на форму никто не жаловался. Тогда она обзвонила несколько школ и выяснила, что там девочкам можно ходить в брюках. Гинеколог, к которому она обратилась, назвал заявление директора бредом.

В итоге Ольга Зенкова написала в школу заявление с просьбой разрешить ее дочери ходить в школу в брюках, поскольку зимой из-за морозов юбку можно надеть не всегда. В ответ заместитель директора школы Татьяна Дильмиева отправила письмо, где говорится, что по внутренним требованиям школы все женщины обязаны ходить только в юбках, причем это касается не только учениц, но и их матерей.

В школьном «Положении о единых требованиях к внешнему виду и одежде обучающихся» действительно говорится, что девочки должны ходить только в юбках или сарафанах. По словам Дильмиевой, это положение было согласовано с управляющим советом школы еще в марте 2015 года. Дата создания документа (.docx), опубликованного на сайте школы, — 11 марта 2015 года. В управляющий совет входят родители, представители школы и ученики.

Владимир Цыбульский

Источник

Рубрика: Россия, маразм | Метки: , | Оставить комментарий

Россия. День за днем. 2017.08.09. В Росси собираются фильтровать интернет


В России решено создать Национальную систему фильтрации интернет-трафика (НаСФИТ)

31 июля 2017 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил государственную программу «Цифровая экономика», которая предусматривает в том числе создание Национальной системы фильтрации интернет-трафика (НаСФИТ): распоряжение правительства, текст программы (pdf).
До конца I квартала 2019 года должна быть разработана архитектура и прототип НаСФИТ, определены необходимые ресурсы. До конца I квартала 2020 года система должна быть введена в эксплуатацию.
Сейчас обсуждаются два варианта реализации национальной системы фильтрации, пишут «Известия» со слов главы Лиги безопасного интернета (ЛБИ) Дениса Давыдова:

  1. Фильтрация трафика только в образовательных учреждениях.
  2. Фильтрация по умолчанию для всех пользователей Рунета.


Как обычно, фильтрация формально вводится под предлогом защиты детей от опасного контента в интернете. Давыдов предлагает ввести «белый список» разрешённых сайтов. Идею Лиги безопасного интернета поддерживает и сенатор Елена Мизулина. ЛБИ и Мизулина лоббируют введение такого списка на протяжении пяти лет, но именно сейчас идея фактической изоляции российского сегмента Интернета нашла понимание у властей. Причём защитить от вредоносной информации могут не только детей, но и всех остальных россиян, если будут введены «белые списки» по умолчанию для всех пользователей Рунета.
В видении Давыдова, система должна работать следующим образом:

Граждане смогут посещать сайты из «белого списка», а чтобы получить доступ к нефильтрованному контенту, нужно будет написать заявление интернет-провайдеру или снять соответствующую «галочку» в личном кабинете.


Интересно, что в версии документа за май 2017 г. пункт о создании Национальной системы фильтрации интернет-трафика отсутствует. То есть такое предложение появилось именно в последние месяцы. Это подтвердил Игорь Ашманов в интервью «Известиям»: он сказал, что принимал участие в работе подгруппы, разрабатывавшей в программе «Цифровая экономика» раздел по информационной безопасности. По его словам, в документе, ушедшем в правительство из Минкомсвязи, не было речи о НаСФИТ. Вероятно, пункт добавили уже в правительстве.
В принципе, такого вполне можно было ожидать. Согласно документам по «мозговому штурму» программы «Цифровая экономика», власти берут за образец именно китайский интернет, где фильтрация трафика осуществляется очень эффективно.
Похоже, процесс постепенной изоляции Рунета продолжается.

Источник

ПыСы. В конце статьи предусмотрительно предлагают в комментариях воздержаться от резких высказываний.

Рубрика: Россия, маразм | Метки: , | 1 комментарий

Россия. День за днем. 2017.08.09. Какая страна–такие и советники Президента


Советник Владимира Путина призвал признать США страной-агрессором

 

Он заявил, что хранение денег валютного резерва в американских ценных бумагах – это сомнительное вложение. Во-первых, они низкодоходные. Во-вторых, есть риск, что капитал может быть заморожен. В-третьих, это аморально, так как вкладывая в американские бумаги, мы кредитуем расходы США, в том числе на оборону.

Сергей Глазьев считает, что сейчас США демонстрируют агрессию. Это оккупация Украины, произведенная через госпереворот с последующим насаждением в органы власти неофашистов, это и Ливия, и Ирак, и Сирия.

“Мы всё это видели. Америка — страна-агрессор”, — цитирует советника президента агентство Царьград.

Он призвал отказаться от доллара, прекратить вкладываться в ценные бумаги США и вообще производить расчеты в американской валюте как внутри страны, так и внешние.

Сергей Глазьев рассказал, что Штаты развернули полномасштабную гибридную войну. Люди, которые откликнулись на призыв Путина вернуть свои средства из долларовых офшоров в рубли, столкнулись с непреодолимыми проблемами. Он рассказал, что лично знает множество случаев, когда попытки российских граждан закрыть счет в США и перевести деньги в Россию оказались не просто затруднительными, а невозможными. Вплоть до того, что свои накопления и капиталы они рискуют потерять.

Аналогичная ситуация может сложиться и с государственными деньгами. По последним данным Россия вложила в ФРС США 110 млрд долларов.

Источник

Рубрика: Россия, маразм | Метки: , | Оставить комментарий

Электролобзик. Лайфхак


Электролобзики, как правило, снабжены защитной крышкой.

image 

Чтобы вставить пилку, крышку надо снять.

image

Но можно просверлить отверстие.

image

Рубрика: лайфхак | Метки: | Оставить комментарий